domingo, 31 de enero de 2010

"Vestido para al muerte" - Donna León


Éste es el primer libro .-y hasta ahora el único- que he leídode esta famosa escritora de novela policíaca. No será el último, no porque me haya encantado, sino porque tengo en casa otro que compré en una edición de estas especiales que venden en los kioscos. Se trata de una colección de la editoria Planeta llamada "Novela negra actual" protagonizada por dos grandes pesos pesados en la materia: el sueco Henning Mankell ("mi" Mankell) y la americana Donna León. Yo compré el primer número hace un par de años. Por un precio bastante barato (no lo recuerdo pero supongo que no superaría los cinco euros) sacaron las dos primeras novelas: "la quinta mujer" de Henning Mankell (novela que fue la primera que leí de mi escritor preferido de novela negra y, hasta ahora, la que más me ha gustado pero que no tenía en casa pues la había cogido prestada en la biblioteca) y la primera de las novelas escritas por Donna León: "Muerte en la Fenice".


Donna León


A pesar de lo que su nombre y el lugar en el que sitúa sus novelas, huela a italiano, Donna León es norteamericana. No obstante, en su juventud vivió en Italia, donde estuvo estudiando y trabajando como guía turístico. Actualmente, vive en Venecia.A principios de los años 90, Donna León creó al comisario Guido Brunetti, policía veneciano que va a protagonizar toda su obra
De esta serie, ha publicado ya las siguientes novelas:


.- Muerte en la Fenice (1992)

.- Muerte en un país extraño (1993)

.- Vestido para la muerte (1994)

.- Muerte y juicio (1997)

.- Acqua alta (1996)

.- Mientras dormían (1997)

.- Nobleza obliga (1997)

.- El peor remedio
.- Amigos en las altas esferas (2000)

.- Un mar de problemas (2001)

.- Malas artes (2002)

.- Justicia uniforme (2003)

.- Pruebas falsas (2004)

.- Piedras ensangrentadas (2005)

.- Veneno de cristal (2006)

.- Sin Brunetti (2006)

.- Líbranos del bien (2007)

.- La chica de sus sueños (2008)

.- La otra cara de la verdad (2009)


Donna León es una escritora famosa; sus libros han sido traducidos a más de 20 países y publicados en muchos países, siendo best-sellers en Europa y EE.UU. No obstante, en el país donde reside y que sirve de escenario a sus novelas es prácticamente desconocida ya que se niega a que se publiquen allí, prefiriendo vivir en el anonimatoTiene una página web en español: http://www.donnaleon.es/. En ella podéis obtener información sobre la escritora, sus novelas... y descargaros el primer capítulo de su última novela. Como curiosidad, también se puede descargar un mapa de la Venecia de Brunetti.


Argumento


Un hombre aparece muerto en un descampado, maquillado y vestido con ropa y zapatos de mujer. La conclusión parece obvia: ha de tratarse de un travesti, máxime cuando dicha zona es frecuentada por prostitutas que buscan allí sus clientes.Aunque el lugar donde se ha encontrado el cadáver está en Mestre, pueblo cercano a Venecia y, por lo tanto, no entra dentro de la jurisdicción veneciana, la falta de efectivos policiales en Mestre, hace que el comisario veneciano Guido Bruneti sea encargado del caso.


Brunetti no sabe por dónde empezar, pues el muerto no tiene documentación que le identifique, así que empezará visitando a algunos de los travestis fichados por la policía a ver si alguien le conocía.Pero, cuando finalmente descubren de quién se trata, se darán cuenta de que nada es lo que parece. Detrás de un asunto aparentemente fácil se esconde una trama de corrupción que alcanza las altas esferas de la vida social de la ciudad que hace que la carrera e incluso la vida de Brunetti se vea en peligro.


Mi opinión


La novela está bien pero no para echar cohetes. Es una novela negra - o policíaca más bien- de andar por casa, para leer a gusto, fácil, divirtiéndose, pero que no permanecen en la memoria. De esas novelas adecuadas para un rato tonto, para leer en la playa o en la piscina, en el autobús, etc...Últimamente ya sabéis que estoy leyendo bastante novela negra nórdica así que no puedo evitar comparar ésta con las últimas nórdicas que he leído y, en ese sentido, Vestido para la muerte sale mal parada. Las novelas nórdicas que he leído son, en general, de más calidad literaria. Es éste un género normalmente alabado por el público y denostado por la crítica, que lo considera un género menor. Evidentemente, hay novelas que entrarían en esta calificación, pero hay otras muchas que, no por ser negras son malas novelas, al contrarío. Por poner un ejemplo, La mujer de verde, la famosísima trilogía de Larsson o cualquiera de las de Mankell. y, ¿qué es, a mi modo de ver, lo que diferencia a la novela negra sueca de la americana? Pues la profundidad de sus personajes, lo calmado del desarrollo de la trama y las implicaciones sociales siempre presentes.


Vestido para la muerte es una novela negra de corte americano clásico. La podríamos perfectamente poner a la par de las novelas de Patricia Cornwell, P.D. James, etc... No tiene esa capacidad de enganche que tienes autores como John Katzenbach o Harlan Coben ni ese ritmo trepidante, por eso la equiparo a esas dos escritoras.Es una novela policíaca, con sus dosis de intriga, bien planteada y bien desarrollada. Me ha gustado que no se saca de repente un asesino de la manga y no juega con el lector, no le engaña. Plantea las cosas, dando poco a poco pistas de por dónde van a ir los tiros, de tal modo que el final es coherente y justo.


Se lee bien, fácilmente. Entretiene mucho pero no es de esas novelas que te mantienen en vilo, de tal forma que cuando terminas un capítulo te han dado un capote para que inmediatamente pases al siguiente, porque no puedes dormir con la intriga de lo que va a pasar. Por eso he puesto en los criterios específicos que es entretenido pero no adictivo.Uno de los puntos fuertes de la historia es el escenario en el que se sitúa. Todas las historias de Donna León transcurren en Venecia. Poca gente habrá que no se sienta atraído por esa maravillosa ciudad . Yo tuve ocasión de visitarla hace años y tengo imágenes preciosas de ella entre mis recuerdos. Pero, aunque no la conozcáis, es bonito leer una historia situada allí. Resulta curioso, por ejemplo, ver cómo la policía acude al rescate en lancha, o cómo las góndolas clásicas tienen prioridad de paso sobre cualquier otro vehículo, incluidos los policiales.


Me ha gustado el personaje del comisario Guido Brunetti proque me ha parecído real y creíble. No es un héroe tipo Schawzeneger al rescate, sino un hombre normal, que se dedica al trabajo policial, en el que cree, pero que tiene sus debilidades y sus miedos como cualquiera. Tiene una familia compuesta por una mujer y dos hijos adolescentes, con la que se lleva bien. Me da la impresión de que el papel de la mujer se irá desarrollando y cogiendo un cierto protagonismo a lo largo de la serie de novelas porque es un personaje fuerte, al que el comisario cuenta y consulta sus asuntos; creo que puede dar bastante de juego. Pero para eso habrá que leer el resto de novelas...


Datos técnicos


Como he dicho al principio, mi edición es una colección especial titulada "Novela negra actual" de la editorial Planeta, de venta en quioscos. Se trata de un libro de tapa dura y gran tamaño.Tiene 285 páginasDe todos modos, se puede encontrar también en tamaño grande, tapa blanda, editado por Seix Barral en la Colección Formentor, con 288 páginas a un precio de 16,50 euros


Conclusión final


Recomiendo la novela. La he leído muy a gusto, el argumento me ha parecido interesante y bien desarrollado, sin altibajos y sin sorpresas absurdas. No es el mejor libro de novela negra que he leído, ni mucho menos, pero está bien si lo que se pretende es estar entretenido durante unas horas, sin mayores pretensiones


Nota: 6/10

jueves, 28 de enero de 2010

La mujer de verde- Arnaldur Indridason


Nada más que tres días tardé en leer esta novela, a cien páginas/noche, lo cual es un claro indicio de que la lectura atrapó y la novela gustó mucho...


Arnaldur Indridason


Este islandés de nombre casi impronunciable, debe ser un crack en su país, uno de los autores más vendidos. En España aún no lo es pero, me da, que podría llegar a serlo, si funciona el boca a boca (yo ya me he puesto a hacerlo) o hacen a sus novelas una buena labor de marketing.


Indridason es historiador, periodista, crítico literario y cinematográfico. Ha escrito un thriller y ocho novelas policíacas. En España ésta que hoy comento es la segunda novela que publica; anteriormente, publicó "Las marismas" que aún no he tenido el placer de leer. Y hace muy poquito, se ha publicado la tercera, titulada "La voz"


Argumento


En una urbanización a las afueras de Reikiavik están construyendo un ediicio. Casualmente, unos niños descubren un hueso, que resulta ser una costilla humana. El inspector de la policía Erlendur y sus ayudantes, la agente Elínborg y Sigurdur Olí, se encargan de la investigación. Enseguida se hace patente que los huesos pertenecen a un cadáver enterrado hace muchos años, más o menos en la época de la Segunda Guerra Mundial y que seguramente fue asesinado.


A los policías no les queda más remedio que escarbar en el pasado más remoto para intentar averigüar quiénes el enterrado y quién lo mató.


Mi opinión


La novela me ha gustado mucho y, sin embargo, le doy "sólo" una nota de ocho sobre diez. Y es que, a pesar de que me ha enganchado y la he disfrutado un montón, no me ha encandilado tanto como la saga Millenium de Larsson o muchas de las de Mankell.

Intentaré explicaros lo que más me ha gustado y lo que no me ha convencido tanto.El argumento me ha gustado mucho. Siempre me han gustado las novelas negras en las que el asesino viene del pasado. Si difícil es llegar a saber quién es el asesino en un crimen reciente, mucho más complicado es cuando han pasado muchos años y muchos de los protagonistas ya no existen. Me encanta escarbar en secretos largamente guardados durante muchos años, sacar a la luz escenas olvidadas y enterradas...


Me ha encantado la forma que tiene Indridason de desarrollar la acción: de forma paulatina y lógica, sin grandes sobresaltos ni sorpresas. Permite que el lector avance a la vez que él, que saque sus propias conclusiones y no se saca ningún as de la manga. Hay muchos escritores de este género que plantean un crimen, nos presentan a una serie de personajes y, de repente, en las últimas páginas, se sacan un nuevo personaje de la manga y éste resulta ser el asesinato; o bien, se inventan un motivo que hasta entonces desconocíamos. Eso pasa con las novelas de Agatha Christie. En su día, cuando eran una adolescente, leería unas 40 o 50 de ellas y creo que nunca llegúe a adivinar quién era el asesino. Y es que siempre era el que menos podíamos pensar. En esta novela no ocurre así. El escritor nos va presentando los personajes poco a poco, va profundizando en ellos y les vamos conociendo de tal forma que el final resulta lógico y esperado. Eso quizás le quite un poco de intriga al asunto pero resulta coherente. Además, con esta forma de desarrollar la acción y de llegar al resultado final, me siento como si hubiese participado en él. De la otra forma, a veces me he llegado a sentir como si me hubiesen tomado el pelo.Una de las cosas negativas de la novela es la dificultad inicial de hacerse con los personajes. Islandia es un país a años luz del nuestro y sus lugares y los nobmres allí habituales nos suenan a chinos. Por eso, es difícil al principio conocerlos. Por ejemplo, dos de los protagonistas: Erlendur y Elinbog: uno es hombre, otro mujer, ¿vosotros podéis adivinar quién es quién? Por supuesto, con las de Mankell -que es sueco- me pasaba un poco lo mismo al principio y luego, al leerme toda la serie Wallander, se me han hecho personajes y lugares conocidísimos. Y supongo que me pasará lo mismo si sigo leyendo novelas de Indridason. Lo cual no quita que, más o menos las primeras 25 páginas se hagan un poco más arduas por ese motivo.


En cuanto al tema de los personajes, y comparándolo con mi adorado Henning Mankell, Indridason y él se asemejan en el hecho de que introducir retazos de vida íntima de los mismos. Al mismo tiempo que conocemos la investigación policial, conocemos algo de la vida de los personajes. Como Kurt Wallander, Erlendur es un policía atípico. No es el poli super-héroe habitual en las novelas americanas, sino que es más bien todo lo contrario. Es un personaje que igual ni nos cae del todo bien, con sus flaquezas, sus defectos. Quizás por todo eso, parece más real.A diferencia de Mankell, me ha parecido que Indridason profundiza un poco menos en sus personajes. Quizás esto sea cosa mía, claro, porque de Mankell he leído toda la serie Wallander y les conozco bien a todos y de este sautor finlandés es la primera novela que leo. O quizás se deba a que ésta es una novela cortita y no admite tantas florituras.


Tienen también en común ambos escritores que, al mismo tiempo que escriben novela negra, nos enseñan un poco de la sociedad de su país. En el caso de esta novela, de la sociedad actual y de la de hace 60 o 70 años. Lo cual es, en mi opinión, un acierto; máxime cuando se trata de una sociedad -la islandesa- aparentemente tan diferente de la nuestra.Destaca también en la novela un subtema que pone los pelos de punta: el del maltrato -hoy tristemente famosa violencia doméstica o violencia de género-. Hay escenas realmente espeluznantes, que ponen los pelos de punta. No porque es escritor se revuelque en la porquería, que no es el caso, sino que están tan bien relatadas, que casi sientes en tu propia piel los golpes que recibe la pobre mujer. En alguna ocasión se me llegaron a saltar las lágrimas de pena, no os digo más.


En cuanto al estilo, es libro''' atrapa enseguida''', una vez que te has aprendido los nombres de los personajes y sabes quién es quién. Se alternan escenas actuales y escenas del pasado, con lo cual enseguida vamos a intuir por dónde van los tiros. El estilo es cuidado y al mismo tiempo sencillo, fácil de leer. No usa Indridason ese recurso fácil -tan típico de escritores como Mary Higgins Clark- de dividir el relato en capítulos muy cortitos, cada uno de los cuales termina con una frase que hace que no puedas dejar de leer. No obstante, al final realmente no pude dejar de leer. Me imaginaba lo que iba a pasar; no obstante quería saber cómo lo contaba el autor.


Datos técnicos


Editado por RBA . Tiene 297 `páginas. Se trata de una edición en tapa blanda de gran tamaño. Cuesta 15 euros.


Conclusión final


Es evidente que lo recomiendo. Me ha gustado mucho y no dudo que, si se siguen publicando, leeré más cosas de este escritor.Últimamente en literatura hay una tendencia a usar y abusar de las novelas que se ponen de moda. "El código da Vinci" fue un éxito y empezaron a publicarse como setas novelas de misterio pseudo-histórico. Lo mismo ha pasado con las novelas de chick-lit, el género hístórico, etc... Ahora parece que están de moda las novelas negras nórdicas. El fenómeno lo empezó Henning Mankell quien para mí, quizás por fidelidad, sigue siendo el rey. Estamos asistiendo al éxito arrollador de Stieg Larsson y sus tres novelas Millenium. También han publicado las novelas de la sueca Camilla Läckeber, igualmente de mucho éxito (ya van por la tercera). Ahora nos sacan a éste Arnaldur Indridason. Yo apuesto por él; pienso que tendrá su cuota de éxito.


Creo que parte del éxito de estas novelas situadas en países nórdicos es que nos congratula ver que en lugares tan organizados como Suecia, Finlandia, Noruega..., tan pacíficos, tan idílilcos, también ocurren cosas como en el nuestro. En fin acabo. Ya sabéis, si topáis con esta novela, yo le daría una oportunidad.


Saludos a todos

miércoles, 20 de enero de 2010

"El inocente" - Michael Connelly


Michael Connelly


Nació en Filadelfia. Estudió periodismo pero, apasionado de la novela negra, se trasladó a Los Ángeles, ciudad que ha sido tomada como escenario por muchos autores de este género y en la que residen gran número de ellos. Allí trabajo en la sección de sucesos del Los Ángeles Times, trabajo que le permitió acceder a los entresijos de la investigación criminal. Por suerte, se decidió a dejar la realidad y entrar en el mundo de la ficción creando a Harry Bosch, el protagonista de la mayoría de sus novelas.


Ha escrito:


"El eco negro" (que recibió el Premio Edgar de novela negra en 1993),


.-"Hielo negro",


.-"La rubia de hormigón"

.-"El último coyote"


.- "Pasaje al paraíso" (todas éstas de la serie de Harry Bosch )


.- "El poeta",


.-"Luna Funesta",

.- "Deuda de sangre" (que fue llevada al cine por Clint Eastwood,


.- "El vuelo del ángel",


.-"Más oscuro que la noche",


.- "Llamada perdida"


.-"Ciudad de huesos".


.- "Echo park"


Yo lo descubrí hace seis años. Una compañera de trabajo era, como yo, ávida lectora y aficionada, en concreto, a la novela negra. Hablamos de libros y yo le comenté que me encantaba Henning Manikell. Ella me dijo que también le gustaba mucho, tanto como este tal MIchael Connelly, del que yo nunca había oído hablar. Por supuesto, no podía desperdiciar la ocasión y enseguida me fui a la biblioteca dispuesta a coger alguno de sus libros. El que elegí fue "Deuda de sangre", que me gustó mucho. Después, he leído otros como "Luna funesta", "Pasaje al paraiso" o "El último coyote". Y todos, en general, me han gustado (aunque, eso sí, no tanto como los de Henning Mankell -a los que veo más completos y elaborados-. Connelly escribe, más que novela negra, thrillers. Típicamente americanos: mucho ritmo, mucho diálogo.


Argumento


Michael Haller es un abogado defensor. Es muy bueno en su trabajo. Se conoce todos los intersticios de la ley y es capaz de estirarla y estirarla, buscando las vueltas al trabajo de los policías y de la Fiscalía, para encontrar el punto flaco por el que estirar de la manta y salvar a su cliente, no importa lo culpable que éste sea...


No tiene escrúpulos a la hora de hacer que un hombre, al que sabe culpable, quede libre pues, como él dice, todo el mundo tiene derecho a la mejor defensa posible. Sólo hay algo que le echa para atrás: no descubrir la inocencia cuando la tenga delante. Está tan acostumbrado a tratar con culpables que teme que algún día tenga que defender a un inocente y no sepa reconocerlo.En esta ocasión, va a tener que defender a Louis Roulet, un hombre joven y rico. No es el típico cliente que suele tener, ya que en la zona en la que trabaja, la mayoría de sus clientes son traficantes o ladrones de poca monta. Que alguien de la zona rica de la ciudad acuda en su búsqueda, es una auténtica sorpresa: ¿habrá encontrado al "cliente fión" con el que todo abodago defensor sueña?


A Roulet le acusan de haber golpeado salvajemente a una prostituta. Él no niega que acudió a su casa para mantener relaciones sexuales pero sí que le pegase, considerando que le han tendido una trampa para sacarle dinero en una posterior demanda civil. Parece un caso clarísimo peeeeero.... todo se va a complicar y a enredar de tal manera que todos los principios y la forma de actuar de Michael van a dar un giro de 180 grados.


Impresiones


El libro me ha gustado muchísimo. Lo elegí para llevarlo a mis pasadas vacaciones en Asturias porque sabía que el poco tiempo que dispusiese para leer iba a ser en una habitación con mi marido y mi hijo; es decir, con la tele puesta, gente hablando... vamos, no unas condiciones perfectas para concentrarme. Aposté por este libro porque tenía clarísimo que sería una lectura perfecta para condiciones así: lectura fácil, ligera y sumamente atrapante. Así habían sido todos los libros que hasta el momento he leído de Connelly y así ha sido también en esta ocasión. Es más, diría que es el libro de Connelly que más me ha gustado. Intentaré explicaros a continuación mis razones.En primer lugar, el argumento. El thriller jurídico me encanta, para qué voy a negarlo. Como muchos sabéis, yo he hecho Derecho y la cabra siempre tira al monte. No tiene nada que ver el sistema judicial español con el americano (es muchísimo más entretenido el americano si por las novelas y películos nos guiamos, al menos), pero, bueno, no por eso voy a dejar de disfrutarlo.


El rey de los thrillers jurídicos es John Grisham; al menos el más conocido. Yo he leído muchas cosas suyas; al menos las primeras novelas publicadas por aquí aunque úlitmamente hace tiempo que no leo nada suyo, quizás un poco cansada... Bueno, pues siendo bueno en este tema Grisham, para mí es mucho mejor Connelly. El estilo es básicamente el mismo, pero, en mi opinión, Connelly consigue atrapar mucho más al lector. No todo lo que Connelly escribe son thrillers jurídicos; en realidad, suelen ser thrillers a secas, o thrillers policíacos. Si no habéis leído nada de Connelly y os gustan este tipo de novelas, os aconsejo que empecéis ya a buscar alguna novela suya. Quizás "El inocente" sea la mejor opción.Me ha encantado la descripción que hace Connelly de la forma de trabajar de un abogado defensor: no sólo es abogado sino realmente investigador. En España, un abogado defensor se limita a citarse con el cliente, acudir al Juzgado de Instrucción cuando le llaman para asistirle como imputado o cuando declaran testigos, preparar el juicio y, en su día, acudir al Juicio Penal y defenderlo. Por lo que sé de las novelas americanas, allí el abogado, no sólo prepara una defensa con su cliente sino toda una historia: para ello investiga (hay unos investigadores privados, normalmente antiguos policías, especializados en buscar pruebas que lo absuelvan o incluso que incriminen a otra persona). Tampoco da la impresión de que haya realmente una fase instructora (al menos como la ahí aquí) sino que todo se resuelve en el plenario, en el juicio penal. Pero, bueno, sea como fuere, en esta novela Connelly nos muestra perfectamente como es un típico juicio penal americano.


Me ha gustado también que Michael, a pesar de parecer en un primer momento, que es un tipo sin escrúpulos, que se mueve sólo por dinero, no lo es en realidad y cree de veras en la validez de su trabajo. Creo que todos nos hemos preguntado alguna vez cómo un abogado puede defender a un determinado cliente (por ejemplo, ¿quién puede defender a un asesino y violador de niños?). Lo cierto es que el sistema legal y judicial exige que todo acusado tenga su defensa y que ésta sea la mejor defensa posible. Es un derecho legal del acusado tener su defensa; derecho reflejado en las leyes pero también en las propias Constituciones como un derecho fundamental. Relacionado con ésto está el derecho a la presunción de inocencia (al menor aquí, no sé en América porque más bien parece lo contrario: que allí los acusados tienen que demostrar que son inocentes..., no sé). Este derecho tiene una base muy clara: se entiende que es menos malo que un culpable quede libre que que un inocente sea condenado. Yo estoy de acuerdo, no sé vosotros... Siendo malísimo que, por poner un ejemplo, un asesino quede en libertad, peor sería que un hombre inocente vaya a prisión como culpable de asesinato, no creéis?En fin, que me enrollo y no es el tema.


En cuanto al estilo de la novela, suele ser el normal en este tipo de novelas: bastante diálogo, algunas sorpresas y mucho ritmo. La novela engancha desde un primer momento; resulta sencillísima de leer, lo que se hace sin ningún esfuerzo. Lees cada vez más rápido impaciente por saber cómo se resuelve todo. El que tenga sorpresas no significa que el autor juegue con el lector: no hay cartas que se saque de la manga, no, todo nos lo va dando poco a poco; nos vamos dando cuenta de las cosas al mismo tiempo que se da cuenta el protagonista. El escritor no nos toma el pelo. Además, la historia no es fantasiosa ni mucho menos, es un caso que perfectamente podría darse en la realidad.Si bien no alcanza la profundidad en la descripcióon de personajes a la que nos hemos acosstumbrado últimamente con la novela negra nórdica, tampoco pasa de puntillas por ellos. Al menos, por el protagonista principal, al que llegamos a conocer razonablemente bien. Nos da unas pinceladas de su vida general (familia, amistades, etc) y unas cuantas más de su forma de pensar y de actuar.


Conclusión


Como ya he dicho, la novela me ha gustado muchísimo. Me ha ofrecido lo que andaba gustando: muchísimo entretenimiento, facilidad de lectura y lectura absorbente. Le he puesto cuatro estrellas pero perfectamente podría haberle dado cinco (ya sabéis que valoro cada libro concretamente, poniéndolo en relación con otros de su misma clase, no con cualquier libro en general).''' Hablando de thrillers jurídicos, éste será de los mejores que he leído.'''Así que sí, lo recomiendo, sin dudas, como recomiendo, en general, al escritor. Es un autor muy conocido en EE.UU. pero también aquí, donde tiene un gran número de lectores fieles. Así que ya sabéis, si no lo conocéis, corred a la biblioteca o librería a buscar alguno de sus libros. Todos ellos creo que merecen la pena.

lunes, 18 de enero de 2010

"El hombre inquieto" - Henning Mankell



Henning Mankell


Si bien no he escrito antes opiniones sobre novelas de Mankell (porque las había leído antes de comenzar a escribir aquí), es un escritor que me encanta. De hecho, es mi escritor de novela negra preferido –y la novela negra es uno de mis géneros preferidos, así que ya entenderéis que tengo a Mankell en un pedestal.


Es el autor sueco actual más conocido en el mundo entero (o, al menos, lo era hasta el fenómeno Stieg Larsson). Se ha hecho un hueco en la novela negra por el boca a boca. Sin apenas publicidad, ha conseguido ser leído por multitud de personas en todo el mundo: quien lo lee una vez, repite y, además, lo recomienda. Yo cogí en la biblioteca su, para mí, mejor libro "La quinta mujer" y se lo recomendé a tres personas, las tres se han hecho, como yo, Mankell-adictas. “La quinta mujer” fue el primer libro que se publicó en España. Posteriormente, a medida que fue adquiriendo lectores, se fueron publicando los siguientes, no exactamente en orden cronológico. En mi opinión, el primero que se publicó fue el que más éxito había tenido en todo el mundo. Para mí, desde luego, es el mejor de todos. De cerca le sigue “La falsa pista”.


Henning Mankell nació en 1948 en Estocolmo y en la actualidad vive entre Suecia y Mozambique, donde dirige el teatro nacional.


Ha escrito obras de teatro pero en nuestro país es conocido por la serie de novelas policíacas protagonizadas por Kurt Wallander.

Además, ha iniciado una serie protagonizada por la hija de Kurt, Linda Wallander. Tiene unos cuantos “libros sueltos” como “Profundidades”, “Zapatos italianos”, “El cerebro de Kennedy” y “El chino” (tengo los dos últimos en casa sin leer; me da un cierto miedo el que me decepcionen) y algunos más dirigidos al público juvenil.

Serie Wallander


Con esta última novela, son diez las que constituyen la serie Kurt Wallander:


.- Asesinos sin rostro

.- Los perros de Riga

.- La leona blanca

.- El hombre sonriente

.- La falsa pista

.- La quinta mujer

.- Pisando los talones

.- Cortaguegos

.- La pirámide

.- El hombre inquieto.


Todos ellos han sido publicados primeramente en tapa blanda de gran tamaño y, la mayoría de ellos, también en colección de bolsillo: Maxi. Curiosamente, son unos libros que tardan mucho en ser publicados en bolsillo; mientras un libro normal en el plazo de 6-9 meses, suele ser publicado en bolsillo (a no ser que tenga un éxito tremendo), los de Mankell llegan a tardar casi dos años; supongo que eso es una medida de su tirón en las librerías.

Argumento


Nuestro querido inspector Kurt Wallander tiene ya sesenta años. Intenta tomarse con calma su trabajo en la comisaría de Ystad y cuidar su salud. Por fin ha hecho realidad su sueño de vivir en el campo y se ha comprado una casita allí, donde vive sólo con un perro que ha adoptado, Jussi.

Las otrora tormentosas relaciones con su hija Linda, se han dulcificado un poco. Linda se ha enamorado y ha hecho abuelo a Kurt.

Pero, de repente, el suegro de Linda, Häkan von Enke, un oficial retirado de la marina sueca, desparece sin dejar rastro. Nadie sabe qué ha podido ser de él, si está vivo o muerto. Aprovechando que está de vacaciones, Kurt, si bien no le compete territorialmente, inicia una investigación por su cuenta. En el curso de la cual va a retrotraerse 50 años en la historia, situándose en la Guerra Fría y en el caso de los submarinos extranjeros que surcaban aguas territoriales suecas. El libro nos va a hablar de espías, de la antigua URSS y del papel que durante aquellos años tuvo Suecia en la historia.

Impresiones


Ésta se había anunciado como la última novela protagonizada por Kurt Wallander. Yo no me lo creía del todo pues en alguna otra ocasión ya había oído o leído en algún sitio que no iba a escribir ninguna novela más de la serie; de hecho, ahí están El retorno del profesor de baile, que es una especie de transición entre la serie Kurt y la serie Linda Wallander y Antes de que hiele, ya protagonizada por Linda, en la que Kurt se asoma de vez en cuando. Pienso que El hombre inquieto ha sido un auténtico regalo para los fans de Kurt, que ya pensábamos que no íbamos a leer ninguna aventura nueva suya. Por eso, si bien se anunció que El hombre inquieto sí que era realmente la última aventura de Kurt, no me lo creía del todo. Tras leer la novela sí que creo que Mankell tiene la firme intención de aparcar al personaje que le ha hecho famoso. No deja la puerta completamente cerrada, en realidad podría haber otra novela protagonizada por Kurt, pero se ve que no hay ninguna intención de que así sea. Y es que “El hombre inquieto” es un auténtico repaso de lo que ha sido la vida literaria de Kurt Wallander, de las nueve novelas anteriormente protagonizadas por él. Es un punto y final como cuando el último capítulo de las series televisivas que han tenido varias temporadas hace un repaso de las mejores escenas que se han vivido.

“El hombre inquieto” viene, así, a ser un pequeño compendio de la vida de Kurt Wallander.

Los que amamos la novela negra y hemos leído algo de novela negra nórdica, sabemos que ésta, en general, se caracteriza por la profundidad con la que analiza sus personajes. El crimen, la investigación, son importantes, claro, pero también lo son, en casi igual medida, quienes protagonizan la misma; ya sea el asesino, ya el investigador. Mucha gente sólo conoce la saga Millenium de Stieg Larsson y se quedaron sorprendidos con la forma en la que uno de sus personajes, Lisbeth Sallander, estaba caracterizado. A los que anteriormente habíamos leído a Mankell no nos sorprendió tanto porque ya sabíamos cómo por aquellos países del Norte, se dotaba a los protagonistas de tanta entidad, que parecía que estaban calcados de la realidad. El paradigma es Kurt Wallander. Kurt está tan bien caracterizado que parece que Mankell se hubiese basado en un personaje real. A través de las diez novelas por él protagonizadas, llegamos a conocerle tan bien que casi llegamos a prever cómo va a actuar; sabemos cómo piensa y cómo siente. Sabemos de su vida personal y de las relaciones que mantiene con sus compañeros de profesión. E incluso llegamos a conocer un poquito la sociedad sueca.

En esta última novela, Mankell hace un repaso por la vida de Kurt. Muchos de los personajes que han aparecido en sus anteriores novelas, reaparecen en ésta: su exmujer Moma, su amor Baiba, su hija Linda. Hay muchas referencias a su padre, con el que tan complicadas relaciones tuvo en vida (cuando me acuerdo de Kurt, siempre recuerdo las pinturas de paisaje con y sin urogallo que pintaba su padre –escena que se va a repetir en esta novela-…). Esto hace que esta novela no sea conveniente para quien no ha descubierto aún a Mankell. Para mí, Mankell es un escritor totalmente recomendable. Pero, si no habéis leído nada suyo y queréis hacerlo tras leer esta opinión, os aconsejaría que os hicieseis con cualquiera de las otras novelas suyas. Si bien son todas independientes, con una historia propia que acaba y termina en la novela, la evolución del personaje y de su vida íntima haría que, caso de leer primero esta última novela, empezarais la casa por el tejado. Yo os aconsejaría leerlas en orden cronológico –con lo cual deberías empezar a leer “Asesinos sin rostro”-. O, si no, empezar con “La quinta mujer” o “La falsa pista”, que para mí son las mejores y las primeras que se publicaron aquí.

Las novelas de Mankell siempre han tenido mucho de crítica social. Mankell es un perfecto conocedor de la sociedad sueca –quizás el hecho de vivir en Sudáfrica hace que la vea con más perspectiva- y la refleja perfectamente en sus novelas. Los que leíamos desde hace tiempo a Mankell, ya sabíamos que la fría y nórdica Suecia podía ser escenario de crímenes aterradores. Nos parece que el norte está tan organizado, tan estructurado, es tan perfecto, que no ha lugar para el crimen. Algunos descubristeis que en la impoluta Suecia se mataba, secuestraba y violaba con la saga Millenium. Si queréis ahondar más en ese aspecto de tal país, id corriendo a por una novela de Larsson.

En esta novela, se basa en unos hechos reales, aunque los dibuja a su manera, como novelista que es. Wallander y compañía no son reales, pero la guerra fría, los espías (caso importante por lo que parece fue el de un tal Wenerstron), etc. sí. Con “El hombre inquieto”, aprendemos mucho de la sociedad sueca actual y de la política sueca de los años 50-60.

Lo bueno que tienen las novelas de Mankell en general, y ésta en particular, es que no engañan al lector sacándose un as de la manga cuando menos se lo espera. La investigación en la novela es muy pausada, nos va dando la información poco a poco, pero sin ocultarnos nada; a medida que la descubre Kurt la descubrimos nosotros. Y he de decir que, más o menos al mismo tiempo que Kurt des cubrió el meollo del asunto, lo descubrí yo. Ésta, me parece, es una forma más honesta de escribir novelas negras o thrillers de misterio.

Las novelas de Mankell son densas. Se leen bien porque son interesantes, pero requieren tiempo y atención. Son novelas de lectura pausada, porque hay muchas reflexiones, poco diálogo, mucha descripción. Pasan cosas, pero nunca de forma vertiginosa. No obstante , no creáis que son un peñazo porque no es así. Resultan muy interesantes porque el argumento de base siempre está bien escogido, bien desarrollado y tiene un buen final. Y siempre queda ese misterio que tanta curiosidad tenemos por resolver. En la mayoría, la parte negra tiene más peso que la parte personal; en ésta, no obstante, ambas partes tienen más o menos la misma importancia: es una novela hecha para los fans de Mankelll porque se mete tanto en la cabeza de Kurt, en sus pensamientos, sus miedos e intenciones que, para quienes no sean mankell-adictos, puede llegar a hacerse pesada.

En fin, no sé qué más contaros. Para mí, Mankell es el rey de la novela negra; hace que un género que suele ser considerado menor, ascienda a la categoría de Literatura. Sus novelas son realmente buenas a la par que interesantes. Si aún no le conocéis, hacedme caso y leed algo suyo, por favor.


Datos técnicos


Como todas las novelas de Mankell, ha sido publicada por la editorial Tusquets, en su colección Andanzas, número 702. El ISBN es el 978-84-8383-180-9. La primera edición es de octubre de 2009.

Tiene 450 páginas.

domingo, 17 de enero de 2010

"Una noche de perros" - Hugh Laurie

La novela del "doctor House" Valoración: 6/10


En cuestiones literarias, como en otras, tengo prejuicios. No muchos, la verdad, pero sí algunos. El más importante es la tirria que, por regla general, me dan quienes son una cosa -léase actores, modelos, cantantes, etc...- y, de repente, se ponen a escribir. El más claro ejemplo es Boris Izaguirre, El personaje en sí ya no me gusta como showman y simplemente no me lo imagino como escritor serio. No obstante, he leído opiniones sobre novelas suyas que las dejan bastante bien por lo que, entre mis proyectos de futuro, está leer alguna de sus novelas, seguramente "Villa diamante", que es la que más atractiva me resulta. No soy mitómana y no voy corriendo a por un perfume, novela o coche, porque lleve el nombre o lo haya promovido o promocionado algún personaje famoso; al contrario, que tenga un personaje famoso detrás, normalmente me echa para atrás.No obstante, a veces hay que vencer los prejuicios porque pueden hacer que nos perdamos cosas que podrían gustarnos.

Si no hubiese sido porque me la han prestado, difícilmente hubiese llegado a leer esta novela. Hugh Laurie, el escritor, es el actor que encarna al famosísimo doctor House. Ya os digo que normalmente no soy mitómana pero, en este caso, además es que no he visto nunca la serie. Quizás sea positivo porque, de haberla visto y, por ejemplo, si su personaje no me hubiese gustado, se me hubiese hecho más cuesta arriba decidirme a leerla...En fin, que me enrollo y de lo que se trata no es de contaros mi vida y milagros, sino mis impresiones sobre la novela que terminé ayer por la noche: "Una noche de perros" de Hugh Laurie.

Hugh Laurie

Quizás por su nombre haya alguien que no lo conozc -yo hasta hace unos días- pero si os digo que es el "doctor House", seguramente todos sabréis quien es, incluso aunque no hayáis visto la famosa serie que por aquí echaron en Cuatro.En la serie Laurie encarna a un doctor continuamente malhumorado, lo que le va perfecto con sus rasgos faciales, no créeis? En fin, no me extiendo sobre la serie porque, como os digo, no la he visto nunca. Lo único que he visto de ella han sido anuncios.

Laurie es inglés, de Oxford nada menos. Ha participado en obras de teatro, llegando a ganar el Perrier Award, uno de los premios más importantes en el Reino Unido. Además de actuar en cine, teatro y televisión, también dirige y compone. Completito.Como escritor, ha publicado hasta la fecha dos novelas:

.- "Una noche de perros" cuyo título original es "el vendedor de armas"
.- "The paper soldier" (el soldado de papel)

Es un apasionado de las motos. Como guiño a su pasión, el protagonista de su primera novela circula en moto y en la portada española de la misma, aparece un hombre de pie junto a una moto, en negro, en el centro de una diana roja y blanca.

Argumento

Thomas Lang es ex-militar y ex-policía. Ahora va por libre, alquilándose al mejor postor. Pero no para hacer cualquier cosa: sigue teniendo escrúpulos y una cierta moral.

Un día conectan con él y le ofrecen un montón de dinero por matar a Alexander Woolf, un acaudalado hombre de negocios. Thomas no sólo no acepta sino que se traslada a la mansión donde vive Woolf para avisarle e impedir que haga otro el trabajo. Pero, cuando está allí, se topa con un armario de hombre, al que toma por un matón y al que tiene que noquear. Al poco viene la hija del millonario, Sarah Woolf, quien va a calar muy hondo en nuestro amigo.Sin quererlo ni beberlo, Thomas se ve envuelto en una intrincada trama, llena de trampas, motivos ocultos e intereses comerciales. Y es que hombres muy poderosos le hanelegido como cabeza de turco...

Mi opinión

Reconozco que cogí el libro con escepticismo pero que éste enseguida desapareció. De pensar, "otro más que se mete a escritor" pasé, en sólo 4 o 5 páginas a pensar "umm, pues parece que sabe escribir". No digo que haya leído la novela del siglo ni que Hugh Laurie sea un escritor de élite, pero sí que tiene una historia que contar y la cuenta decentementeLo que más destaco de la lectura es el humor inglés que destila a lo largo de la novela. No es una novela cómica, ni mucho menos, pero, cuando menos te lo espera, te suelta una frase superseria, sin despeinarse, sin mover ni una ceja, que te hace sonreir. No es el típico humor chabacano, no salta con chorradas, sino que deja caer frasecitas, como sin venir a cuento, sin esforzarse, que, no voy a decir que me hayan hecho soltar carcajadas, pero sí una sonrisita que otra.

El argumento está bien. Hugh Laurie tiene una historia que contar, bien pensada, bien estructurada en su mente, y bien desarrollada en el papel. Es una historia asimilada a la novela negra, o a la policíaca, o a las historias de conspiraciones... realmente no sé cómo describirla. Si me permitís inventarme un género, diría que es una novela "gris marengo". Y es que aparecen conspiraciones, policía, asesinos, terroristas, pero no es propiamente una novela negra. ¿Sabéis a qué libro me ha recordado un montón? A "Lo peor que le puede pasar a un cruasán" de Pablo Tusset (novela que aprovecho para recomendar). No la tengo reciente y no la recuerdo demasiado, pero sí recuerdo el estilo y el personaje que la protagonizaba y creo que tienen ambos mucho que ver con el estilo de "Una noche de perros" y con Thomas Lang, su protagonista.La novela está, como digo, bien desarrollada. A veces se lía un poco, pero consigue "desliarse" al poco rato. Los personajes, que hay bastantes pero no demasiados, van apareciendo poco a poco y el escritor los va caracterizando correctamente, dándoles una entidad propia. Todos ellos son personajes un tanto curiosos. Los que más, el protagonista y Solomon, una especie de policía-funcionario del Ministerio de Defensa, que tienen una curiosa relación con Thomas. Thomas es un personaje original, un poco sinvergüenza pero que se hace de querer. Además de que porque tiene un sentido de la mora muy bien sentado, porque las notas de humor siempre provienen de él. La novela no sólo está protagonizada por él, sino que está contad por él, quien a veces llega incluso a dirigirse al propio lector. Eso hace que tenga un estilo cercano.

Se lee bien. No puedo decir que me haya enganchado sin remedio, pero sí que la he leído a gusto y, obviamente, no me arrepiento de haberlo hecho. No sé si me ha gustado tanto como para leer su segunda novela, supongo que si algún día cae en mis manos la leeré, pero tampoco la buscaré.Otra de las cosas que me ha gustado y de la que no os puedo hablar demasiado porque revelaría aspectos esenciales de la trama, es los motivos ocultos de la conspiración. Me ha gustado cómo se puede manipular a la gente, a la opinión pública, a los gobiernos, para conseguir vender algo: puede ser un arma, pero también puede ser una simple idea. Todo consiste en crear la necesidad y estar allí para satisfacerla... Siento ser tan misteriosa pero no puedo revelar más.
Datos técnicos

he leído la novela en una edición de bolsillo de Booket (Planeta).Tiene 411 páginas y cuesta 7,55 euros.

Cada uno de los capítulos va antecedido de una frase, de escritores o personajes famosos, como Proust, Walter Scotto, etc...

Conclusión final

La novela me ha gustado, sin más. No estoy encantada con ella pero considero que, en general es una buena novela, que se deja leer y se disfruta. No la puedo recomendar fervientemente, pero sí recomendar en general. Los toques de humor inglés la hacen entretenida y agradable de leer. Y supongo que siempre gustará más a los fans del doctor House

jueves, 14 de enero de 2010

"Ni una palabra" - Harlan Coben


Cuando empecé a leer a Harlan Coben creo que no lo conocía casi nadie por aquí. Eso fue hace 5 o 6 años. Ahora, yo diría que, sin ser un escritor que aparezca en las listas de superventas (en España) sí se ha hecho un huequecito entre quienes buscan en la lectura un entretenimiento. Porque yo no sé si Coben será un buen o mal escritor pero lo que sí tengo clarísimo es que sus libros enganchan y no te sueltan hasta que los acabas. Os desafío a encontrar uno que sea aburrido!Hoy os voy a hablar de la última novela suya que he leído que, además, es la única que se ha publicado por aquí: “Ni una palabra”


Harlan Coben


Es un escritor americano, nacido en Nueva Jersey en 1962.

Lo suyo es la novela negra, convirtiéndose en el primer escritor que ha conseguido los tres premios más prestigiosos en esta categoría: el Edgar, e Shamus y el Anthony Award.Sus libros se han traducido a más de 25 idiomas, se han publicado en más de 30 países y se han encaramado a las listas de libros más vendidos.

Es un hacedor de best-sellers.Entre sus novelas están:

.- Sólo una mirada
.- Última oportunidad

.- El inocente
.- No se lo digas a nadie

.- Por siempre jamás
.- El bosque

.- Ni una palabra.
Yo he leído cuatro novelas de este escritor y las cuatro he disfrutado. Me resulta imposible recomendaros cualquiera de ellas sobre las demás porque todas son del mismo estilo y todas mantienen el mismo nivel. Así que, si queréis iniciaros en la lectura de este escrito, cualquier de las que yo he leído –Solo una mirada, Por siempre jamás, Ni una palabra o No se lo digas a nadie- podrían estar bien.

Sus novelas son asombrosamente fáciles de leer, enganchan desde el principio hasta el final y no aburren jamás.

Argumento

Un adolescente se ha suicidado. Adam, su amigo, se encuentra mal y sus padres están muy preocupados por él. Cuando el joven empieza a hacer cosas raras, los padres, para saber en qué andan metidos, deciden poner un artilugio en su ordenador que les permite enterarse de todos sus correos, comunicaciones, etc…

Al mismo tiempo, un asesino anda suelto. Ha secuestrado a una mujer y la ha matado a golpes, haciéndola irreconocible. ¿Qué tendrá que ver con Adam y sus padres?Espero con estas dos frases haberos dejado con la mosca detrás de la oreja. Si queréis saber algo más, tendréis que leer la novela.

Impresiones
‘’’Hacía tiempo que un libro no me enganchaba tanto’’’. Ya os he contado alguna vez que una amiga de la Facultad y yo hemos instaurado la costumbre de quedar dos veces al año, en enero y julio, coincidiendo con Reyes y con nuestros cumpleaños, a intercambiar libros y regalarnos un libro, tanto por Reyes como por el cumple. Además de conseguir así mantener el contacto (acabamos la carrera en el 93 y la vida nos ha llevado por derroteros completamente distintos) tanto ella como yo podemos leer novelas que, de otra forma, en muchos casos no habríamos elegido. Es evidente que todos tendemos a elegir libros de nuestro estilo, que creemos nos van a gustar pero, muchas veces, cerramos así la puerta a otros libros, que se salen fuera de lo que normalmente leemos, de nuestros gustos literarios, pero que es posible que nos sorprendan agradablemente.Pues bien, el jueves pasado quedamos. Ya os iré contando los libros que me ha prestado, éste es uno de ellos. Tras despedirme de ella, el peque quiso ir al parque. Yo cogí al azar uno de los libros que me había dejado –éste- para llevarlo allí. Pues bien, me enganchó tanto que ya no pude soltarlo. A pesar de que tenía otro libro a medias en casa y no me suele gustar mezclar lecturas, tuve que dejar el otro aparcado –y eso que no estaba mal- y continuar con éste. Lo empecé el jueves a la tarde, para el sábado ya lo había terminado. En la parte de atrás del libro se contiene una recomendación sacada del San Francisco Chronicle: “No empiece a leer si tiene mañana algo importante que hacer. Ni una palabra le impedirá dormir durante toda la noche”

Esta novela es altamente adictiva. En serio, yo no la he leído: la he devorado! Normalmente leo rápido pero esta vez he batido mi propio record: pasaba páginas sin siquiera darme cuenta, a una velocidad supersónica. La contrapartida es que, lógicamente, dentro de poco seguramente no recuerde nada del libro, salvo la buena sensación que me ha dejado: lo que rápido se aprende, rápido se olvida.El estilo de Coben es el típico de los escritores de best-sellers: frases cortas, mucho diálogo, capítulos cortos que acaban con un misterio que hace que no puedas parar y pases de inmediato al siguiente... Hay gente que tiene prejuicios contra los best-sellers; no sé si estarán o no justificados pues en esta materia, como en todo, de todo hay en la villa del señor: hay best-sellers buenísimos y best-sellers que no valen para nada. Harlan Coben es de los que escriben best-sellers buenos. Depende de lo que busquéis: si buscáis una historia intrigante, que os tenga pegados al sillón, que os entretenga y no os aburra o se os haga pesada o lento en ningún momento, éste es vuestro escritor. No hay una sola frase que sobre en el libro, no se anda por las ramas, sino que va derecho a la acción, y acción hay múchísima: es una novela vertiginosa. En ella pasan muchísimas cosas, una detrás de otra, sin un respiro.

Como novela negra que es, mantiene intriga hasta el final. Pero va dando pistas de cuál va a ser este final. No se lo saca de la manga, no es absurdo o totalmente inesperado. No toma el pelo a los lectores.Pero, además de intriga y diversión, la novela también da que pensar. Plantea el tema del control que los padres podemos ejercer sobre nuestros lícitos. ¿Hasta dónde es lícito invadir su intimidad en nuestro afán de protegerlos? Supongo que si os pregunto si leerias el correo, los SMS o el diario de vuestros hijos todos me responderiais con un no rotundo (eso espero!). Pero, ¿y si sabéis que vuestro hijo está metido en algo raro, que no es el que era? Y si, además, uno de sus mejores amigos se ha suicidado recientemente y teméis que él pueda hacer algo semejante, ¿no investigariais entonces en su ordenador?, ¿no usariais el GPS que tiene integrado su móvil para averigüar donde se encuentra, si supierais que está en peligro? En abstracto es muy fácil responder, pero si nos pasa a nosotros, supongo que podríamos llegar a hacer cualquier cosa. Aunque una invasión tan radical en la intimidad de nuestro hijo como plantea la novela suponga que le perdamos para siempre, por lo menos sabemos que está vivo.

Además, a pesar de la rapidez con la que se desarrolla el libro, ha sabido emocionarme y conmoverme; para no variar, incluso he dejado escapar alguna lagrimilla. Y es que no es para menos: creo que no puede haber nada peor que perder a un hijo. Pero, si malo es perderlo por una enfermedad, o un accidente, perderlo porque se suicida tiene que ser sencillamente insoportable. Tiene que quedarte una sensación de no haber hecho algo, no haberlo previsto, no haberte ocupado lo suficiente de él..., no os parece?En fin, como veis, a pesar de ser un libro de esos de consumo rápido, también tiene su miga si queréis buscarla.

Datos técnicos

Ha sido editado por RBA en la colección de novela negra. Tiene 414 páginas. Se trata de un libro de tamaño grande y tapa blanda. Es muy reciente, de mayo de este año. A mí me lo han dejado, pero he mirado en internet y cuesta 15 euros, lo que se agradece, dado que el precio medio de las novedades literarias se suele situar en torno a los 20-22 euros.

Recomendación

Por si no os ha quedado claro: LO RECOMIENDO MUCHÍSIMO.

Lógicamente, no para todo el mundo, aunque sí para casi todo. Si lo que queréis es leer una novela que no os deje respirar, que en ningún momento os aburra o se os haga pesada o difícil de leer, que tenga un argumento y una forma de narrar de esos que enganchan sin remedio, ésta puede ser la vuestra.

"No siempre ganan los buenos" - Nacho Guirado

En esta ocasión, me alejo de la novela nórdica -a la que me he dedicado hasta ahora- y voy a hablaros de una novela negra española -que haberlas, haylas-. Se trata de "No siempre ganan los buenos" del asturiano Nacho Guirado.




¿Quién es Nacho Guirado?

Lo conocí a través de una opinión que, precisamente sobre este libro, leí en Ciao. Me suelo fijar en las novedades que exponen en librerías y bibliotecas, pero justo en las novelas de este señor no me había fijado nunca; a pesar de ser novela negra, uno de mis géneros preferidos.


Nacho Guirado nació en Oviedo en 1973 y, además de escritor, es fisioterapeuta y osteópata asturiano. Poco a poco, va haciéndose un hueco en la narrativa española, habiendo publicado:

.- "El beso que no di", que fue finalista del premio de novela corta Cristóbal Zaragoza.

.- "Antes de las doce", que ganó el segundo premio de novela corta Ciudad de Dueñas

.- "No siempre ganan los buenos", obtuvo el premio de narrativa de la Diputación de Guadalajara.

.- "Muérete en mis ojos", que fue escogida por la cadena de librerías FNAC "Talento"

.- "No llegaré vivo al viernes" qye leí poco después que ésta que hoy comento y que, sin embargo, no me gustó nada.

.- "La lista de los catorce", en la que cambia un poco de tercio y narra la hisstoria de su abuelo Ignacio durante la guerra y la posguerra.


Argumento

Daniel Sanchís Lima llega un día a su casa y descubre allí a la policía. Enseguida se entera de que su mujer ha sido cruelmente asesinada y, no sólo eso, sino que él pasa enseguida a ser el primer sospechoso.

Su coartada es muy endeble, su mujer y él ´llevaban vidas separadas desde hacía tiempo y, encima, su mujer resulta no ser cómo él pensaba que era.A Daniel no le va a quedar más remedio que moverse para tratar de demostrar su inocencia y para proteger a los suyos...

Impresiones

Tengo una cierta prevención contra la novela negra made in Spain.Y realmente no sé por qué ya que lo poco que he leído me ha gustado. No es que abunden los escritores españoles que se dediquen a este género, la verdad. Hasta hace poco, la novela negra ha sido territorio casi exclusivo de los norteamericanos. Afortunadamente, la apertura de fronteras nos ha traído, entre otras cosas, escritores de otras zonas como, por ejemplo, los nórdicos que, en mi opinión, y por lo que a la novela negra se refiere, superan a los americanos por goleada. La novela negra norteamericana es más de "usar y tirar"; encuentro que la nórdica, en general, es más profunda y tiene más calidad.Pero en España, es un género que parece que no llama demasiada la atención. Tenemos a Pepe Carvalho y a Petra Delicado. Sólo he leído una novela de cada y la verdad es que ambas me gustaron. Luego, tenemos la novela negra-cínica de Pablo Tusset, cuyo "Lo peor que le puede pasar a un cruasán" me encantó (aunque no sé si llamarlo propiamente novela negra). Pero, para de contar, no hay mucho más.

Así que tenía curiosidad por leer esta novela negra, hecha en Asturias, a la que bangles e Itaca ponían tan bien. Pues, satisfecha mi curiosidad, he de deciros que "chapeau" para Nacho Guirado! Ha cumplido todas mis expectativas y se ha convertido en un autor cuyos libros buscaré.En cuanto al estilo, "No siempre ganan los buenos" es una novela de lectura fácil. Atrapa desde el principio, mantienen el ritmo en todas sus páginas y tiene un final..., cuando menos sorprendente. Se lee rápidamente -no son más que 210 páginas, con letra más bien grandecita y con mucho diálogo- y sin esfuerzos.

Comparándola con las novelas negras nórdicas que últimamente acostumbro a leer, diría que no profundiza tanto en los personajes y que el ambiente que crea es menos "oscuro" que el de éstas. Si la comparo con las norteamericanas, me sale una novela más verosímil, más real, sin tanto giro sorprendente que, si bien te mantiene pegado al libro, no es más que un engañabobos.El personaje principal, Daniel Sanchís, es el que mejor está desarrollado. Es el protagonista absoluto de la novela. Se nos aparece desde el primer momento como el culpable -¿qué más típico que un marido, que no se lleva bien con su mujer, que saldría ganando económicamente con su muerte, para ser el asesino?-. Obviamente, no os voy a decir si finalmente resulta o no serlo -tendréis que leer la novela para saberlo- pero sí os diré que el tipo se hace simpático. A mí me daba igual que fuese o no el asesino, lo importante es que conecté con él. Viví como propias sus peripecias para intentar demostrar su inocencia. Desconocía si, después de tanto intentar convencernos de ella, el escritor se sacaría en el último momento un conejo de la manga pero me daba igual, a mi me gustaba Daniel y si, al final resultaba ser un asesino, no dejaría de ser un asesino simpático.

Me ha resultado bonita la relación que entabla Daniel con el policía encargado del caso. Al final ambos se convierten en una pareja de investigadores de lo más curiosa.También me ha gustado el despelleje que, a lo tonto, como sin pretenderlo, hace Nacho Guirado de cierta clase social, acomodada, que parece una cosa y es otra completamente distinta. Como si estuviera quitando las diversas capas de una cebolla, el escritor va hurgando en el interior del matrimonio hasta descubrir que nada es lo que parece.

Respecto al título que ha puesto a la novela, "No siempre ganan los buenos", parece indicar un mal final, no? Porque, si no ganan los buenos, será que ganan los malos... No os voy a hablar del final, sólo diré que me ha gustado; me ha parecido que la novela acaba bien, en el sentido de que acaba como tiene que acabar. Hablando en general, me gustan las novelas con un final cerrado, que resuelven todas las cuestiones que han planteado a lo largo de la historia y te dan la solución mascadita: yo no quiero imaginarme mi propio final cuando leo un libro, sino que quiero saber cuál es el final que imaginó el escritor, que es quien, al fin y al cabo, ideó el principio y el desarrollo de la historia. Si ha hecho eso, quiero que termine con su trabajo y me lo cuente todo bien, sin dejar resquicios para mi imaginación (otra cosa es que luego yo piense en otros finales que podrían haber ido mejor...). Esta novela pone punto y final pero no tiene quizás el final que algunos desearían. Para no desvelaros nada, simplemente diré que, algunos libros, para acabar bien, tienen que acabar mal.

Ficha técnica

Está editado por Zeta bolsillo. Tiene 210 páginas.

A mí me lo prestaron. He mirado en internet y cuesta 10 euros.

Conclusión final

He disfrutado mucho con la lectura de esta novela. "No siempre ganan los buenos" es una buena novela negra, que se lee fácilmente, que entretiene un montón, engancha desde el principio y que no decepciona.

Yo os la recomiendo a todos.

lunes, 11 de enero de 2010

Rosseana - Per Wahlöö


La novela negra nórdica se ha puesto de moda. Y en literatura las modas a veces nos traen ventajas y a veces desventajas. Un claro ejemplo de desventaja: tras el tremendo éxito de "El código da Vinci", escritores oportunistas y sin ningún tipo de gracia y saber hacer literario, se subieron al carro de los thriller pseudo-históricos, con un toque religioso y en unos años saturaron el mercado. Hubo novelas que estaban bastante bien, otras pasables y, finalmente, otras -muchas- que no había por donde cogerlas. Algo parecido sucedió con la chick-lit. No obstante, hay ocasiones en que esas modas favorecen a los lectores: el caso paradigmático es, para mí, el éxito actual de la novela negra. Aquí no ha ocurrido que los escritores se hayan puesto como locos a escribir novelas negras, no, lo que ha ocurrido es que el éxito de ventas de escritores como Larsson o Mankell ha propiciado que se hayan publicado en nuestro país libros que han tenido éxito en otros países de los que antes pocos libros venían: los países nórdicos. En la mayor parte de los casos, son escritores ya consagrados en sus países, pero desconocidos fuera de allí. Como la novela negra nórdica está vendiendo mucho en los últimos dos años en España, se ha decidido aprovechar el filón y publicar también a esos autores. Pero, repito, no son escritores que aprovechen la ocasión para escribir novelas "a gusto del consumidor". Son novelas avaladas por un gran número de lectores en sus respectivos países.Uno de estos escritores rescatados de los fríos países del norte de Europa es, o en realidad, son Maj Sjöwall y Per Wahlöö. Ni más ni menos, los suecos que, en su país, se tienen por los padres de la novela negra moderna


Maj Sjöwall y Per Wahlöö


Lo que tienen los nombrecitos suecos es que no sabemos si se trata de un hombre o una mujer. Os lo aclaro: Maj es la chica, Per el chico. No una chica y un chico cualquiera sino un matrimonio, que dio a luz, una serie de diez novelas policíacas, protagonizadas por el inspector de policía Martin BeckAmbos eran periodistas, Per especializado en asuntos criminales. Se conocieron en el trabajo, se enamoraron y se casaron.
Juntos escribieron diez novelas, todas protagonizadas por Martin Beck. Por separado, Per Wahlöö escribió también novelas de ciencia ficción y novelas policíacas, con otros protagonistas.Les separó la prematura muerte de él, antes de cumplir los 50 años.


Sus novelas se caracterizan por profundizar en la psique de los personajes y por detallar minuciosamente la investigación criminal.


Por lo que cuenta Mankell en el prólogo, Maj y Per pudieron inspirarse, para crear esta serie de novelas, en Edgar Allan Poe. No he leído demasiado de este escritor así que nada puedo decir al respecto.


Argumento


En el lago Vattern, en Suecia, se descubre el cuerpo desnudo de una mujer de treinta y tantos años. No lleva documentación, nadie ha denunciado la desaparición de una mujer de sus características... los policías de la zona que investigan el caso no saben ni por dónde empezar.Martin Beck, inspector de la policía, especializado en interrogatorios y casos difíciles, va a la zona junto a dos de sus ayudantes, Kollberg y a Melander. Pero poco pueden hacer: no hay absolutamente ninguna pista y los días pasan sin averigüar nada. Unos cuantos meses después, por fin, averigüan que la mujer se llamaba Roseanna y que fue de vacaciones a Suecia desde Nebraska. Estaba realizando un viaje en barco, cuando fue asesinada.
A partir de ahí, los policías empiezan una minuciosa labor de investigación, que requiere ayuda de otros cuerpos policiales y, sobre todo, muchísima paciencia, para tratar de averigüar quién pudo asesinarla.


El prólogo


No puedo sino destacar, en un apartado dedicado expresamente, al magnífico prólogo a la novela,''' obra de mi adorado Henning Mankell'''.
Henning Mankell es mi escritor de novela negra preferida (ahora mismo, estoy leyendo la última y en breve os hablaré de ella). Al menos, cuando sus novelas están protagonizadas por el inspector Kurt Wallander. Es raro que yo, que leo tanto y olvido casi tan rápido como leo, recuerde los nombres de los protagonistas de una novela: en el caso de Wallander, dudo que pueda olvidarlo algún día porque me ha dado muchas alegrías literarias.Pues bien, como digo, "Roseanna" vienen precedido de unas líneas escritas por Mankell, en concreto cinco, a modo de pressentación: de la novela y de sus autores.


En dicha introducción Mankell agradece a estos autores y, más en concreto, a esta novela, todo lo que le han dado. Nos cuenta que la leyó cuando tenía 17 años -hace más de cuarenta- y que la recuerda perfectamente, considerándola una novela "sencilla y clara, una historia convicente presentada con una estructura igual de convincente". Mankell cree que "cualquiera que haya escrito sobre crímenes como reflejo de una realidad social ha sido inspirado, de una manera u otra por ellos (Maj y Per), Rompieron con las tendencias preexistentes en la novela policíaca"Me ha parecido importante destacar estas palabras porque en ellas resume a la perfección, no sólo el estilo de "Roseanna", sino también de sus propias novelas e incluso las del archifamoso Stieg Larsson: novelas negras que reflejan una realidad social, historias calaras, estructura convincente...
En fin, que si leéis esta novela, no dejéis de leer atentamente el prólogo, que no tiene desperdicio.


Impresiones


"Roseanna" fue escrita en el año 1965, es decir, hace 44 años! No obstante, en lo esencial, se mantiene joven.


El paso del tiempo se evidencia básicamente en los métodos usados en la investigación. Resulta curioso ver cómo, durante un seguimiento, los policías se tienen que parar ocasionalmente para llamar desde una cabina de teléfonos a la central (que hubieran dado ellos por un móvil!) o lo difícil y minucioso que era antes el trabajo policial, mirando una a una, con lupa, fotografías. Ahora, muchas de las cosas en las que en la novela se tardaban días, se resuelven con un click. No hay que esperar a que llegue el correo de América y obtener así unas fotografías en las que sale Roseanna, sino que se envían y se reciben en un segundo por mail.Pero, fuera de esos detalles "técnicos", la novela ha resistido bien el paso del tiempo. Los personajes, la relación entre ellos, los motivos para el asesinato, el núcleo de la investigación, etc... son los que hoy día podemos ver en la mayoría de las novelas policíacas. Así, que no os asuste la edad de la novela, que ya os digo que no está desfasada.


Uno de los aspectos más relevantes de la novela es la caracterización de los personajes. Lo mismo que Larsson o Mankell o Camilla Läckberg, Maj y Per hacen un profundo análisis de los persoajes principales. En "Roseanna" empiezan pero" me da" que se ampliará en las nueve novelas posteriores. Supongo que, al final, acabaremos conociéndolos, principalmente a Martin Beck, tan bien como a mi querido Kurt Wallander. Lo bueno de Beck es que es un personaje real. A diferencia de las novelas policíacas americanas, Beck no es un superhombre, un superpolicía, sino un policía normal: listo y trabajador, eso sí, pero no deja de ser una persona normal. Que cae enfermo cada poco, que se queja si le duele, que está preocupado por su vida familiar, que siente empatía por la víctimas. Es un buen personaje. Un tipo muy trabajador que se pega al trasero del asesino y no ceja hasta verle entre rejas. Pero, para detenerlo, no realiza proezas: no salta desde un tejado ni corre una maratón, no, simplemente trabaja y sigue todos los cabos sueltos hasta que no queda ninguno sin atar. La novela tiene pinta de ser muy rigurosa. Se trata de presentar meticulosamente la escena y los personajes. En cuanto a los personajes, lo han conseguido. En cuanto a la escena, me entran las dudas. Por supuesto, el hecho de que la acción transcurra en Suecia, en poblaciones que jámás he oído nombrar y con esos nombrecitos tan raros, no ayuda. Pero, es que, además, no he podido conseguir escenficiar en mi cabeza, el sistema de canales, esclusas y demás con que empieza la novela. No lo "he visto" y por eso me costó un poco meterme en la acción.


La novela se lee bien. Está bien escrita, no denota para nada que haya sido escrita a cuatro manos y lo que se dice resulta interesante. No es una novela rápida, eso tenedlo en cuenta quienes querais novelas en las que continuamente pasan cosas. Es más bien lenta, al principio no pasa nada; luego, se mueve un poco cuando averigüan quién es la muerte, para volverse a estancar hasta que finalmente acelera y ya no se para hasta el final. Que no sea muy rápida, no significa que sea aburrida.


Una curiosidad


Me ha resultado curioso que allá en Suecia conozcan algo tan de aquí como es la División Azul española. En la página 141 de la novela, están hablando de uno de los pasajeros del barco en el que fue asesinada Roseanna, el comandante Jentsch y dicen de él que fue oficial de enlace en la División Azul, "¿conocen la División Azul? Las tropas españolas de élite que Franco mandó contra los bolcheviques. Y debo decir que aquí, a menudo, medimos a italianos, griegos, españoles y demás... Bueno, a ver si me entienden, los medimos a todos por el mismo rasero, pero tengo que decir que aquellos chavales, o sea, los de la División Azul, ellos sí que sabían...". En fin, no esperaba encontrarme con algo así en una novela negra sueca!


Conclusión final


La novela me ha gustado así que la recomiendo. Pero, como veis, le doy cuatro estrellas, así que no me ha entusiasmado. La he leído a gusto y me parece una buena novela: bien construida, con una bonita investigación y que no engaña al lector. Pero, tampoco os voy a engañar: no es la novela de mi vida. Me han gustado más otras novelas negras nórdicas, de Mankell sin ir más lejos. Sé que no soy del todo objetiva y es que a mí Mankell y su "hijo" Wallander, me encantan. Pero considero que todas las características positivas que se dan en esta novela, se dan -y en mayor medida- en las novelas de Wallander. Creo que es uno de esos casos en los que el alumno ha superado al maestro

domingo, 10 de enero de 2010

Las hijas del frío

Ésta es la tercera de las novelas publicadas en España de la sueca Camilla LÄckberg. La novela negra nórdica se ha puesto de moda por estos lares. Camilla no es que se haya apuntado al carro de la moda, sino que es una de las pioneras, de las primeras en ver publicadas su obra en nuestro país.Tras "La princesa de hielo" y "Los gritos del pasado", ambas ya disponibles en edición de bolsillo, ha llegado hace un par de meses, la tercera de las novelas protagonizadas por el policía Patrik y su mujer, la escritora Erika: "Las hijas del frío".

Argumento

Erica y Patrik ya son papás. Su hija, Maja, tiene apenas un par de meses y ya ha revolucionado su vida, especialmente la de su madre, pues la niña sólo se duerme en brazos, mama todo el día y requiere atención constante. Erica está desesperada y sufre una depresión postparto.

Al mismo tiempo, Patrik no es de gran ayuda porque, de nuevo, tiene que dirigir una investigación por asesinato.Un pescador "pesca" el cadáver de una niña. Resulta ser Sara, la hija de los vecinos y amigos de Erica, de tan sólo siete años de edad. Al principio todos piensas que se ha ahogado por accidente pero pronto se descubre que no murió en el mar, sino que fue asesinada en una bañera y obligada a comer ceniza. ¿Quién pudo hacer algo así?

Al mismo tiempo, en un salto al pasado, asistimos a la vida de una chica rica, guapa, caprichosa y egoista, llamada Agnes, que tiene la desgracia de enamorarse de un picapedrero y quedarse embarazada de él. Su vida va a dar un giro radical, en su opinión, a peor y algo tendrá que hacer para conseguir lo que cree merecerse por derecho natural...

Opinión

Como casi siempre, los editores españoles han seguido con la "sana" costumbre de cambiar los títulos originales. Aunque a veces el cambio es a mejor -como en este caso a mi parecer- es una práctica que no me gusta: el escritor es dueño de su obra, incluido el título, y si ha elegido un título y no otro él verá por qué ha sido. No me parece lícito que una novela se titule de diferente forma en cada país.

En este caso, el título original sueco viene a significar algo así como "el picapedrero". Es un título que viene muy a cuento, ya que la pareja de Agnes es precisamente picapedrero pero reconozco que no es un título muy evocador y que "Las hijas del frío" suena mucho mejor y vende más. En todo caso, repito, considero que hay que respetar la voluntad del escritor y hacer una traducción literal del título (y del resto, claro) siempre que sea posible.Ésta quizás sea la novela -de las tres que se han publicado de esta escritora- que más he disfrutado. Quizás haya sido el momento en el que lo he leído: tranquila, sin tele, sin marido e hijo en casa, sin nadie que me moleste y casi de un tirón, o quizás sea mérito de la novela en sí. No lo sé; lo que sí sé es que la he disfrutado como una enana.

El argumento me ha parecido muy interesante. El asesinato de un niño es, evidentemente, terrorífico; toca la fibra sensible. Pero, al mismo tiempo, hace que aún quieras saber con más ahínco quién y sobre todo por qué lo hizo. ¿Quién puede creer tener motivos para matar a un niño? El querer saberlo hace que aún me haya metido más en la acción y haya leído más deprisa si cabe.Ya lo hemos dicho los que hemos escrito sobre las anteriores novelas de esta saga: son novelas negras poco al uso. Los autores suecos -por lo que yo tengo visto hasta ahora, y cada vez es más- se diferencian de los americanos en que dan mucha importancia a los personajes. Al mismo tiempo que desarrollan una investigación, nos van contando su vida personal. Eso le da mucho más vida a la novela. Lo hace Mankell, lo hace Larsson... y lo hace Camilla Läckberg. Pero Camilla lo hace de otra forma. En alguna opinión sobre la primera de las novelas, alguien dice que es mezcla de novela negra y novela rosa. Yo no estoy de acuerdo con éso, no es exactamente así, pero sí es cierto que ese acercamiento a los personajes se hace de una forma mucho más amable que la de otros escritores. No sé si será proque en este caso es autora y no autor, pero los personajes protagonistas de estas tres novelas tienen una vida normal. En la primera, Erica y Patrik se conocen y enamoran, en la segunda se van a vivir juntos y ella se queda embarazada; en la tercera son papás. ¿Es eso rosa? No, simplemente, conciliación de la vida familiar y laboral (ja, jja). No veo por qué un detective, un policía, tiene que ser un ser atormentado, divorciado, con una vida personal completamente desastrosa. ¿Por qué no puede ser una persona normal, que tiene una familia cuando llega a casa y una vida relativamente feliz?

En fin, que me enrollo. Lo que quiero decir, es que en esta tercera novela vamos a seguir conociendo la vida de estos dos personajes que, la verdad, se hacen de querer. Como ya dije en la opinión sobre la segunda novela, me gustaría que Erica vuelva a tomar el protagonistmo que tuvo en la primera pero, bueno, habrá quizás que esperar a la cuarta para volver a ver sus dotes detectivescas: en esta tercera novela tan sólo hace de madre.Y, respecto a Patrik, sigue siendo el policía bueno, sensible, educado, sin malicia. Un mirlo blanco, vaya. Pero tampoco veo por qué un policía tiene que ser algo así como un super héroe. Patrik sigue en su línea de normalidad. Y si resuelve los casos es a golpe de constancia y trabajo.

Un tema que se toca en esta novela, dentro del ámbito de lo personal, es las delicias de la maternidad. Qué felicidad tener un hijo, todo es de color rosa, tu vida se hace mucho mejor, todos somos felices... ¿Sí? No! Todos los que tenemos hijos sabemos que los primeros meses son horribles: que no duermes, no descansan, si amamantas a tu hijo pareces una central lechera, que dejas de ser persona, tu vida social se acaba y casi la vida de pareja. Depende de los casos, claro, hay niños muy tranquilotes y que duermen genial y cogen unos horarios regulares casi desde el principio pero otros -como el mío- hacen que la vida de su madre se parezca tanto a la que llevaban antes de tenerlos como yo a una tortuga. Esto es lo que va a descubrir Erica en esta novela. Maja tiene como dos meses y no duerme si no es en brazos. Parece que se ha convertido en un apéndice de ella, no puede hacer nada, casi ni comer, únicamente cuidar de su hija, Esto hace que tenga una depresión y que su vida parezca de todo menos rosa. Me ha parecido muy interesante. Por supuesto que ser madre es una maravilla -para mí, lo mejor que me ha pasado en la vida- pero no hay que obviar que los primeros meses o incluso años son tremendos. Dejas de ser tú para convertirte en la madre de... y tu vida nunca vuelve a ser lo que era antes. Yo no lo cambiaría por nada, porque tener el bebé en brazos te compensa de todo, pero es muy muy duro...De la novela me ha gustado mucho que alterne el presente y el pasado... Ya lo he dicho en otras ocasiones: me gusta cuando el asesino, o los motivos del asesinato, vienen de épocas pretéritas. Le añade un plus de misterio a la acción y un plus de dificultad a la investigación que a mi me resulta muy interesante. La fórmula que emplea la escritora para hacer aparecer el pasado en el presente es la siguiente: al principio de cada capítulo se contienen una o dos hojas, escritas con letra distinta, que ocurren en la década de los 20. Ésa es la historia de Agnes. Son retazos cortos pero que, de capítulo en capítulo, nos van haciendo ver cómo fué su vida cuando era joven y, poco a poco, nos vamos dando cuenta de que eso tiene mucho que ver con el asesinato de la actualidad. Y no paramos de devarnasnos los sesos para adivinar quién es esa Agnes en la actualidad o quiénes son sus descendientes, porque por los años pasados tanto pueden ser sus hijos o sus nietos los que hoy viven el el supuestamente tranquilo pueblecito, con apellido distinto...

El hecho de que alterne dos épocas, dos historias, no dificulta en absoluto la lectura. La trama principal es la que ocurre en la actualidad y los personajes y la situación están muy claros, máxime cuando los principales son personajes que ya conocemos de las dos novelas anteriores.

La historia secundaria, la que ocurre en el pasado, da un plus de interés y sirve para que, poco a poco, nosotros mismos vayamos sacando nuestras conclusiones.Otra cosa que me gusta de esta escritora es que no juega con el espectador. Camilla nos va dando poco a poco los medios para que nostros mismos vayamos adivinando quién puede ser el asesino. En esta ocasión yo lo he adivinado, más o menos 100 páginas del final. Eso no ha quitado interés al asunto, al contrario, aún me ha hecho leer mas deprisa para verificar si estaba en lo cierto.

En cuanto al estilo, el libro se lee muy fácilmente. Está bien escrito y atrapa desde el principio. Los personajes se hacen de querer y el argumento está muy bien desarrollado.

Recomendación

Lo recomiendo, por supuesto. Me ha encantado, lo he disfrutado desde el principio hasta el final y lo he leído en tres días. No tengo ninguna pega que ponerle.

Eso sí, os recomiendo que antes leáis los otros dos. En realidad, los casos que se investigan son diferentes y hace que sean historias independientes, por lo que no hace falta leer los anteriores para entender éste. Pero sí que lo disfrutaréis mucho más si los habéis leído porque, aunque las tramas sean distintas, los personajes principales son los mismos, y te metes mucho más en la trama -sobre todo en la parte personal - si has vivido con ellos el principio de su historia.Por cierto, nos deja con la miel en los labios de saber lo que pasará en la cuarta novela, No respecto a la investigación que, evidentemente, empieza y termina con la novela, sino respecto al tema personal: tanto la vida de Erica y Patrik, como la de la hermana de ésta, parece que va a dar un giro de 180 grados en la próxima novela, Igualmente, va a a aparecer un nuevo personaje. Ya veremos qué tal resulta todo. Espero que no tarden mucho en publicarla...

Datos técnicos

Editado por Maeva y recién sacado del horno. ISBN 978-84-92695-01-0.Tiene 475 páginas.

Los gritos del pasado

ARGUMENTO

En una cueva de la localidad sueca de Fjällbacka aparece una joven asesinada junto a los huesos de otros dos cadáveres. El análisis de los huesos demuestra que son los cadáveres -nunca encontrados- de dos jóvenes desaparecidas más de veinte años atrás. En aquel momento se investigó la posible participación en las desapariciones de un tal Johannes Hult quien, a pesar de que nunca se pudo probar nada, no aguantó la presión y se ahorcó en su granero.Patrick Hedström, el amable y eficaz policía que en la primera novela de la serie se reveló como un gran investigador, va a dirigir la investigación en este caso. Una investigación contrarreloj porque otra joven ha desaparecido y se teme por su vida...

MI OPINIÓN

Me gustó la primera novela y me ha gustado esta segunda. El estilo, argumento, etc... son similares así que a quienes les haya gustado la primera, les pasará lo mismo con ésta y al revés.Y, para quienes aún no hayan descubierto a esta autora, os diré que es una escritora de novela negra con un estilo fácil. Es inevitable comparala con otros dos conocidos escritores suecos de novela negra: Henning Mankell y Stieg Lärsson. En este caso, las comparaciones son odiosas porque reconozco que Camilla Läckberg no se mueve en ese nivel. Para mí Mankell es un maestro y el novato Lärsson no le va a la zaga. Sus novelas son mucho más ricas, en cuanto a argumento, caracterización de personajes, desarrollo de la trama... Pero, si cambiamos de país, y la comparamos con Mary Higgins Clark. Joy Fielding, Anne Perry, Patricia Cornwell, etc... sale mejor parada. Su estilo es más similar al de estas últimas, más inocente, más de andar por casa, "menos maestro". En novela negra, como en cualquier género literario, hay obras maestras, novelas buenas y auténticos bodrios. Para mí, las novelas de Camilla Läckberg son buenas novelas pero sin llegar, ni por asomo, a la categoría de obras maestras.

Son novelas que se leen fácilmente, porque no tienen ninguna dificultad: el lenguaje es sencillo, la sintaxis correcta, la proporción entre diálogo y descripción adecuada... Mantienen la intriga en todo momento y resultan muy entretenidas y agradables de leer.De esta segunda novela me ha gustado, como en la primera, los ecos que en el presente tienen los actos del pasado. La investigación debe llevarse a dos bandas ya que los hechos que ocurrieron hace casi treinta años parecen estar íntimamente relacionados con la actualidad.

Los dos personajes principales, Patrick y Erica, son los que ya aparecieron en la primera novela. Si en la primera se conocieron y enamoraron, en la segunda Erica está esperando un bebé. Ello hace que el peso de la novela recaiga sobre Patrick, al contrario que ocurría en la primera en la que todo se narraba desde el punto de vista de Erica. A eso se le llama conciliación familiar!Si que tengo que señalar una crítica a la novela: y es que es demasiado inocente. Hay diálogos difícilmente creibles por lo suaves que son; los interrogatorios son flojos a más no poder (reconozco que los suecos tienen pinta de muy civilizados, pero un poco de presión sobre los detenidos se admite hasta en las mejores familias). Para que os hagáis una idea, recuerdo uno de los diálogos de la novela. No sé exactamente el contexto pero resulta que Patrick estaba muy molesto por algo y suelta un "mecachis". Soy la primera a la que no le gusta decir, oir o leer palabrotas pero un mecachis para un policía... no sé, me parece excesiva corrección política. Y es que Patrick, el investigador y principal protagonista resulta excesivamente flojo. Si lo comparamos con Kurt Wallander, el protagonista de Mankell, son como la noche y el día. Eso hace que no sea un personaje muy creíble.

De todos modos, también os diré que, en resumen, no me importa tanto. El libro me ha gustado mucho, me lo he leído en un voleo porque "necesitaba" saber qué había pasado. Y lo he disfrutado desde el principio hasta el final.Le doy cuatro estrellas porque, como digo, no llega a la altura de "Los hombres que no amaban a las mujeres" de Stieg Larsson o de cualquiera de Henning Mankell. Pero os lo recomendo, sin duda.

Ha sido editado por Maeva y tiene 383 páginas.En él, lo primero que destaca es su portada. En tonos azules, un pueblecito marinero, con una torre de Iglesia en primer plano, un mar embravecido y un cielo tormentoso. Da a los ojos.

Nota: el título que he puesto a mi opinión es el título original en sueco de la novela

Un saludo

La princesa de hielo

Este libro fue otra recomendación de la bibliotecaria. Bueno, de una de ellas, porque en mi biblioteca hay tres y dos son las que me recomiendan libros, una de ellas libros de esos con transfondo -el último Cometas en el cielo-, la otra novela negra. La princesa de hielo fue recomendación de la bibliotecaria a la que le gusta la novela negra. Así que ya sabéis de qué va la novela.

LA AUTORA: CAMILLA

Es una escritora que se va haciendo, poco a poco, un hueco en las librerías españolas. Ésta, su primera novela, ya va por la 11º edición. De mayo de 2007 a febrero de 2008 ha habido 11 ediciones, así que parece que ha gustado. No es ésta su primera novela pero sí la primera que se publica en España. Tras ella, se publicaron otras dos, que también he leído y de las que luego os hablaré

Camilla Lackberg es muy joven, ya que sólo tiene 33 años. No obstante, ha escrito ya 5 novelas y ha alcanzado un gran éxito en su país. Todas sus novelas transcurren en el pueblo donde ella nació -no quiero ni pensar qué opinaran sus vecinos de verse así retratados…- y tienen los mismos personajes -bueno, supongo yo que Erica y Patrick, digo yo que las víctimas no repetirán, ja, ja…-.Si en su país, Henning Mankell es considerado el rey de la novela negra, Camilla Lacberg se ha convertido en la reina. Ha vendido más de dos millones de ejemplares, encabeza las listas de libros más vendidos y ha sido nominada para varios premios literarios.

ARGUMENTO

Alexandra aparece muerta en su casa de veraneo en Fjallbacka, un tranquilo pueblo costero. Un vecino que va a revisar que su casa se encuentre en buen estado los viernes, antes de que Alex vuelva de la ciudad donde reside, encuentra su cadáver casi helado en la bañera, desangrado. Se ha querido hacer pasar por un suicidio pero la policía pronto descubre que alguien la drogó y le cortó las venas.

Empieza una investigación paralela. Por un lado, Patrick, un avispado policía que debe actuar cuando no lo hace su vago y arrogante comisario. Por otro, Erica, una escritora de biografías, que fue amiga personal de la víctima cuando ambas eran niñas, y a quienes los padres de Alex le encargan la redacción de un panegírico. Empieza por ello a investigar quién era Alex y, al final, decide escribir un libro sobre ella.Al mismo tiempo, Patrick, eterno enamorado de Erica, y ésta se reencuentran y entre ellos va a surgir el amor.

Pronto se va a poner de manifiesto que, si se quiere averiguar quién es el asesino, antes se deben retroceder 20 años, a un oscuro hecho que sucedió cuando todos eran niños y que se guardó como un secreto familiar.

MI OPINIÓN

No es la típica novela negra. Si por típica novela negra se entiende novela de usar y tirar -como entienden algunos- ésta no lo es. La profundidad con la que se adentra en la psicología de los personajes no lo permite.

Su forma de narrar la historia está cercana a la de Mankell, aunque sin alcanzar la maestría y profundidad de éste. Pero sí que he encontrado alguna similitud. No sé si por el hecho de ser ambos suecos, la verdad es que desconozco cómo es el carácter sueco, pero ambos desarrollan más profundamente los personajes en detrimento de la acción. Me explico, no es que sus novelas sean lentas ni mucho menos, pero no son como esas novelas americanas tipo Mary Higgins Clark, que se leen en un suspiro y se olvidan en medio. Reconozco que me gustan pero no son un prodigio de literatura. Las de Mankell, en cambio, y ésta que os comento -aunque en menor medida- se caracterizan por tener un buen argumento, que se desarrolla lentamente, al mismo tiempo que se desarrrollan profundamente los personajes. Las de Mankell son novelas que se han de leer lentamente, que no tienen mucho diálogo, y que pueden a veces resultar algo espesas, aunque siempre interesantísimas. Ésta de Lackberg está en un término medio. Su lectura es algo más fácil que las de Mankell y los personajes están un poco menos desarrollados, aunque lo están bastante porque la autora nos comenta mucho de sus sentimientos y pensamientos.El argumento es muy bueno. Con muy pocos medios técnicos -casi ninguno, en realidad- la policía tiene que averiguar qué se esconde detrás del asesinato y lo va a hacer a la antigua manera, preguntando, interrogando e investigando. No hay persecuciones, ni sadicismo, ni vísceras. Simplemente un secreto, guardado a través de los años, que hay que tratar de descubrir. Por eso, es una novela creíble. Aunque el desenlace es lógico y la autora no se saca nada de la manga -como ocurre muchas veces en este tipo de libros, no me lo esperaba. Sí que, de vez en cuando, me pasaba por la cabeza, a la velocidad del rayo, una idea de por dónde podían ir los tiros, pero no intuí el final. Que es un buen final. No voy a hablar de él, lógicamente, para mantener el misterio, por si alguien se decide a leerla, sólo decir que no me ha defraudado
Yo os la aconsejo, sin ninguna duda. Si tuviera que darle una nota, sería la de notable -el sobresaliente lo reservo para algunas de Mankell-.


Saludos.